买卖合同纠纷 （2019）粤0111民初26763号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告氿氿公司是否适格主体以及尚欠货款数额。 关于主体的问题，被告确认《送货明细》的真实性，《送货明细》抬头明确显示为“氿氿鞋厂大底送货明细如下”；原告提交《送货单》显示客户名称为“氿氿”，虽然被告杜丛、戚素勤、氿氿公司不予确认该《送货单》的真实性，但是2019年1月15日《送货单》载明所送货物与《送货明细》记载的2019年1月15日所送货物完全吻合，本院依法确认《送货单》的真实性。 综上，《送货明细》《送货单》均显示有“氿氿”的名称，说明原告在交易过程中一直以被告氿氿公司作为合同相对方，而被告杜丛作为被告氿氿公司的监事在《送货单》《送货明细》签名确认，相应的法律责任应由被告氿氿公司承担，故原告起诉要求被告氿氿公司偿还涉案货款理由成立，本院予以支持。 关于涉案货款数额，被告杜丛、戚素勤主张受原告胁迫签订《欠条》，但无提供证据予以证明，本院依法不予采纳。 原告提交《欠条》《送货明细》《送货单》能够相互印证，已经形成完成的证据链条，被告杜丛、戚素勤也确认本人签名的真实性，故本院依法确认《欠条》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律
摘要
王民波与杜丛、戚素勤买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26763号原告：王民波，男，1983年6月4日出生，汉族，身份证号码重庆市梁平县新盛镇金刚村4组69号,委托诉讼代理人：徐丽娟,广东润科律师事务所律师。 被告：杜丛，男，1980年4月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市新城子区,被告：戚素勤，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县,委托诉讼代理人：杜丛，男，……