买卖合同纠纷 （2019）粤0111民初26765号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告杜丛、戚素勤是否欠付货款。 关于涉案《欠条》的真实性和签订时间的问题，被告杜丛、戚素勤均确认《欠条》所载的本人姓名、欠付货款数额等关键内容为本人书写，与被告杜丛签名确认的送货明细能够相互印证，在被告杜丛、戚素勤没有提供其他证据的情况下，本院依法确认《欠条》的真实性。 被告杜丛、戚素勤在庭审中确认涉案《欠条》的实际签订时间为2019年3月，原告对此无异议。 退一步讲，即使如被告杜丛、戚素勤所称，签订涉案《欠条》是应原告请求，为了向原告的合伙人交代有关事实，但是被告杜丛、戚素勤未能提供证据证明上述主张，被告杜丛、戚素勤作为完全行为能力主体，且具备多年的生意经营经验，应对其签名确认行为承担相应的法律后果。 综上，本院依法确认被告杜丛、戚素勤截止2019年3月尚欠原告货款。 关于是否偿还涉案货款的问题，微信转账记录显示，被告戚素勤的转账时间大部分在2019年3月之前，仅于2019年3月1日向原告转账支付了5000元，而涉案《欠条》签订的时间为2019年3月，即使《欠条》是在2019年3月1日签订，被告杜丛、戚素勤也应对当天支付款项
摘要
王民波与杜丛、戚素勤买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26765号原告：王民波，男，1983年6月4日出生，汉族，身份证号码重庆市梁平县新盛镇金刚村4组69号,委托诉讼代理人：徐丽娟,广东润科律师事务所律师。 被告：杜丛，男，1980年4月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市新城子区,被告：戚素勤，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县,委托诉讼代理人：杜丛，男，……