买卖合同纠纷 （2019）京0111民初26625号

赵长新作为完全民事行为能力人，理应意识到出具涉案欠条的法律后果且应承担由此带来的法律后果，故本院对该证据真实性、证明目的予以采信。 对于赵长新提交的微信聊天记录，欠条出具时间为2018年7月25日，该聊天记录仅能证明赵长新于欠条出具后的2018年8月7日、2018年8月12日先后转账9000元、1600元的事实，对聊天记录里其他转账内容，本院不予采信。 结合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：刘勤与赵长新存在业务往来，双方约定由刘勤为赵长新供应水泥、砂子等建筑材料。 2018年7月25日，赵建新出具欠条一张，内容为“欠25495元正”，2018年8月7日、2018年8月12日赵建新通过微信向刘勤转账9000元、1600元。 目前，赵建新尚欠货款14895元。 本院认为，刘勤与赵长新经口头协商形成买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。 赵长新收到建筑材料后理应及时支付货款。 故刘勤主张赵长新给付货款14895元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方虽未明确约定货款给付时间、逾期付款的利息计算标

刘勤与赵长新买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26625号原告：刘勤，女，1968年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：赵长新，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地河南省周口地区郸城县。 原告刘勤与被告赵长新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘勤、被告赵长新到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 刘勤向本……