买卖合同纠纷 （2019）浙0326民初5267号
裁判要旨
原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 被告尹德菊在微信中没有对原告发送的对账单进行确认，聊天记录不能证明二被告欠款金额，本院对证据6不予采纳；证据7、8系原告单方制作，真实性、关联性难以确认，本院不予采纳。 关于二被告提供的证据1-7，原告对证据1三性无异议；对证据2的转账记录总金额550000元、退货记录总金额141827元真实性无异议，但是主张2018年9月23日的150000元转账在欠条出具当天已经扣除；对证据3-5的三性均有异议，主张所有因质量问题需要退货的皮鞋已经在2018年9月12日、2018年11月2日处理完毕；对证据6真实性无异议，关联性有异议，陈法强没有在聊天记录中提到工厂停厂。 证据7系二被告单方制作，对三性均有异议。 本院认为，二被告提供的证据1内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 对于二被告提供的证据2，原告主张150000元转账已经在欠条中扣除，但是欠条出具时间与150000元转账时间均在2018年9月23日，而欠条明确载明对账时间截止2018年8月31日，原告主张款项已经扣除与欠条内容自
摘要
陈钦静与张涛、尹德菊买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5267号 原告：陈钦静，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张涛，男，住湖北省松滋市。 被告：尹德菊，住湖北省松滋市。 上列二被告委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。 原告陈钦静诉被告张涛、尹德菊买卖合同纠纷一案，……