房屋买卖合同纠纷 （2019）沪01民终15763号

本案二审的争议焦点在于上诉人要求被上诉人承担律师费是否具有法律依据。上诉人虽主张被上诉人违约而应承担相应的律师费，但根据查明的事实，上诉人关于被上诉人支付逾期交房违约金的诉请并未得到支持，同时，考虑到本案纠纷产生的缘由以及双方当事人履约的具体情况，一审法院判决驳回上诉人关于律师费的诉讼请求，于法不悖，亦合乎情理，故本院予以维持。综上所述，上诉人朱文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱文静负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十二月三十日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案二审的争议焦点在于上诉人要求被上诉人承担律师费是否具有法律依据。上诉人虽主张被上诉人违约而应承担相应的律师费，但根据查明的事实，上诉人关于被上诉人支付逾期交房违约金的诉请并未得到支持，同时，考虑到本案纠纷产生的缘由以及双方当事人履约的具体情况，一审法院判决驳回上诉人关于律师费的诉讼请求，于法不悖，亦合乎情理，故本院予以维持。综上所述，上诉人朱文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱文静负担。本判决为终审判决。审判长　潘

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15763号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱文静，女，1989年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈先海，男，1993年11月5日生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师……