劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第4545号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有两个方面：一是张建海的入职时间；二是海珠保安公司是否应向张建海支付违法解除劳动合同赔偿金及赔偿金的数额。一、关于张建海的入职时间。《海珠区保安服务公司员工劳动合同续签鉴定审批表》（下称“鉴定审批表”）中“员工入职时间”一栏载明“2001年8月28日”，“员工签名确认”处有“张建海”的签名字样并捺有手印，张建海承认该签名为其所签，且承认其在该处捺手印。海珠保安公司为张建海参加社会保险的起始时间为2001年4月。一般情况下，用人单位为其员工参加社会保险的时间不会早于员工的入职时间，对此海珠保安公司并未作出合理说明。由于用人单位对于“计算劳动者工作年限”负有举证责任，在此情况下，对入职时间可以作出不利于海珠保安公司的认定，故本院认定张建海的入职时间为2001年4月。张建海主张其入职时间为1993年5月，该时间与鉴定审批表中载明的入职时间及海珠保安公司为张建海参加社会保险的时间均不符，且张建海对其该项主张并未提供其他有效证据予以证实，故本院不予采纳张建海的该项主张。二、关于海珠保安公司是否应向张建海支付违法解除劳动合同的赔偿金及赔偿金的数额。《劳动部关于

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有两个方面：一是张建海的入职时间；二是海珠保安公司是否应向张建海支付违法解除劳动合同赔偿金及赔偿金的数额。一、关于张建海的入职时间。《海珠区保安服务公司员工劳动合同续签鉴定审批表》（下称“鉴定审批表”）中“员工入职时间”一栏载明“2001年8月28日”，“员工签名确认”处有“张建海”的签名字样并捺有手印，张建海承认该签名为其所签，且承认其在该处捺手印。海珠保安公司为张建海参加社会保险的起始时间为2001年4月。一般情况下，用人单位为其员工参加社会保险的时间不会早于员工的入职时间，对此海珠保安公司并未作出合理说明。由于用人单位对于“计算劳动者工作年限”负有举

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4545号上诉人（原审原告）：广州市海珠区保安服务公司。法定代表人：黄汉光，职务总经理。委托代理人：钟永升、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建海，男，1971年10月10日出生，汉族。上诉人广州市海珠区保安服务公司（下称“海珠保安公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法……