农业承包合同纠纷 （2017）桂07民终264号

证据一、二、三、四的真实性、合法性对方没有异议，本院予以确认，但并不能证实三被上诉人伪造证据，也不能证实鉴定费用应由三被上诉人承担，对该两组证据的关联性，本院不予采信；证据五，图纸中标识部分为上诉人自己标示，不能证实其证明目的，对该证据不予采信；证据六，被上诉人认为无法核实，但上诉人认为客观属实。从证据来源看，来源于钦浪网。从证据内容看，表述涉及几个方面：一是经民主会议决定权属归九个村民小组共同共有，九个村民小组均同意；二是由村委会牵头，将这些林地公开招投标发包，所得租金用于公益事业。本院认为与本案事实相吻合，应予采信。 被上诉人宁庆均、黄承锋、黄承铮在二审期间没有向本院提交新证据。 上诉人凌屋塘村民小组对一审查明事实提出以下异议：一审判决书第8页第14行起至第9页第13行，即“2012年5月28日……期间，三被告对本案涉讼林地进行了管理、收益”，上述部分的认定均与事实不符。 被上诉人宁庆均、黄承锋、黄承铮对一审查明事实提出以下异议：司法鉴定结论不客观、不属实。 对上诉人凌屋塘村民小组提出的事实异议，本院认为：上述事实，有被上诉人一审提交的《的补偿协议》、灵

证据一、二、三、四的真实性、合法性对方没有异议，本院予以确认，但并不能证实三被上诉人伪造证据，也不能证实鉴定费用应由三被上诉人承担，对该两组证据的关联性，本院不予采信；证据五，图纸中标识部分为上诉人自己标示，不能证实其证明目的，对该证据不予采信；证据六，被上诉人认为无法核实，但上诉人认为客观属实。从证据来源看，来源于钦浪网。从证据内容看，表述涉及几个方面：一是经民主会议决定权属归九个村民小组共同共有，九个村民小组均同意；二是由村委会牵头，将这些林地公开招投标发包，所得租金用于公益事业。本院认为与本案事实相吻合，应予采信。 被上诉人宁庆均、黄承锋、黄承铮在二审期间没有向本院提交新证据。 上诉人凌

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终264号 上诉人（一审原告）灵山县太平镇九冬村民委员会凌屋塘村民小组。 法定代表人：杨战远，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：田远志，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁庆均，男，1965年3月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（一审被告）：黄承锋，男……