公路货物运输合同纠纷 （2016）鲁02民终4604号

原、被告之间的运输合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，可以认定原告为被告运输货物两次、产生运费8500元的事实，被告应立即支付原告上述款项。原告主张的其他三次运费不能证明与被告的关联性，对原告该部分运费主张本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿运输过程中发生的货损，应当证明货损的实际发生及货损发生与原告承运货物的因果关系。被告未能举证证明其在货损发生时曾及时告知原告，货物的损坏是否是运输造成的无法认定，且被告提交的相关证据表明所损坏的货物现已修复，不具备鉴定损坏原因的条件，不能证明系原告运输过程中曾造成货物损坏，故被告反诉诉请原告赔偿货损证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告青岛金诚浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛老乔曙光物流有限公司运费人民币8500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告青岛金诚浩物流有限公司对原告青岛老乔曙光物流有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原、被告之间的运输合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，可以认定原告为被告运输货物两次、产生运费8500元的事实，被告应立即支付原告上述款项。原告主张的其他三次运费不能证明与被告的关联性，对原告该部分运费主张本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿运输过程中发生的货损，应当证明货损的实际发生及货损发生与原告承运货物的因果关系。被告未能举证证明其在货损发生时曾及时告知原告，货物的损坏是否是运输造成的无法认定，且被告提交的相关证据表明所损坏的货物现已修复，不具备鉴定损坏原因的条件，不能证明系原告运输过程中曾造成货物损坏，故被告反诉诉请原告赔偿货损证据不足

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4604号上诉人（原审原告、反诉被告）青岛老乔曙光物流有限公司。法定代表人高振荣，职务总经理。委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）青岛金诚浩物流有限公司。法定代表人陈志强，职务总经理。委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。上诉人青岛老乔曙光物流有限公司与上诉人青岛金诚浩物流有限公司公路货物运输合同……