相邻关系纠纷 （2016）京02民终7514号

不动产相邻关系的各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施振山家门前原有一条东西出行的走道。现崔素连在其房后两端的伙道上修建横墙将伙道封闭，致使施振山不能通过伙道往东通行，对施振山一家的出行、排水造成一定的影响和不便，施振山有权要求崔素连拆除其在涉案走道上修建的2堵横墙。原审法院从方便生活、团结互助等角度出发，判决崔素连将其北房后走道上所建东墙、西墙全部拆除，并无不当，本院予以支持。崔素连上诉称有新证据足以证明涉案走道在其宅基地范围之内，不属于公共走道。对此，本院认为，崔素连提交的施友的林权证仅能证明施振山家南边是刘存功家，但不能证明崔素连家房后的涉案走道属于崔素连宅基地范围。崔素连提交的范学林的证明属于证人证言，因范学林未出庭作证，故本院对该证据不予采信。崔素连提交的北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村委会于2016年6月29日出具的《证明》仅能证明

不动产相邻关系的各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施振山家门前原有一条东西出行的走道。现崔素连在其房后两端的伙道上修建横墙将伙道封闭，致使施振山不能通过伙道往东通行，对施振山一家的出行、排水造成一定的影响和不便，施振山有权要求崔素连拆除其在涉案走道上修建的2堵横墙。原审法院从方便生活、团结互助等角度出发，判决崔素连将其北房后走道上所建东墙、西墙全部

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7514号上诉人（原审被告）崔素连，女，1956年10月29日出生。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施振山，男，1955年11月17日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人崔素连因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18686号民事判决，向本院提起……