民间借贷纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00207号

赵壮丽、刘江萍提交的证据二中借款明细表、利息计算明细表不属于证据，不予采信。除此之外，各方当事人对其他证据的真实性均无异议，对各证据的真实性予以确认。关于各证据的关联性及证明力大小，在法院认为部分做具体阐述。一审法院认定，赵壮丽与刘江萍是夫妻关系，共同经营了两个养殖场及两个幼儿园。童华新与向凡珍是夫妻关系，与童妍妍系父女关系。两家人相识多年，童华新因资金周转需要，多次向赵壮丽、刘江萍借款，并先后出具多张借条。至起诉时止，赵壮丽、刘江萍持有童华新出具的借条原件共11张，借款日期、借款金额、利率及借款期限分别如下：1、2013年8月26日借款30万元，利率为月利率1%（月息一分），借款期限为两个月；2、2013年3月24日借款20万元，利率为月利率1%，还款时间为年底；3、2013年2月26日借款10万元，利率为月利率1%，借款期限为一年；4、2013年2月26日借款15万元，利率为月利率1%，借款期限为一年；5、2012年8月29日借款20万元，利率为月利率1%，借款期限为一年；6、2012年8月2日借款40万元，利率为月利率1%，借款期限为一年；7、2011年12月27日借款10万元（

赵壮丽、刘江萍提交的证据二中借款明细表、利息计算明细表不属于证据，不予采信。除此之外，各方当事人对其他证据的真实性均无异议，对各证据的真实性予以确认。关于各证据的关联性及证明力大小，在法院认为部分做具体阐述。一审法院认定，赵壮丽与刘江萍是夫妻关系，共同经营了两个养殖场及两个幼儿园。童华新与向凡珍是夫妻关系，与童妍妍系父女关系。两家人相识多年，童华新因资金周转需要，多次向赵壮丽、刘江萍借款，并先后出具多张借条。至起诉时止，赵壮丽、刘江萍持有童华新出具的借条原件共11张，借款日期、借款金额、利率及借款期限分别如下：1、2013年8月26日借款30万元，利率为月利率1%（月息一分），借款期限为两个月

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00207号上诉人（原审被告）童华新。上诉人（原审被告）向凡珍。上诉人（原审被告）童妍妍（曾用名童妍）。三上诉人的委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵壮丽。被上诉人（原审原告）刘江萍。二被上诉人的委托代理人刘桂霞、贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。上诉人童华新、向凡珍、童妍妍因与被上诉人赵壮丽、刘江萍……