商品房销售合同纠纷 （2021）津03民终2038号

根据一审法院作出的（2020）津0116民初6364号民事裁定书认定的事实“本院于2020年5月9日调取天津市滨海新区公安局北塘派出所的受案登记表、询问笔录、立案决定书等材料，并与天津市滨海新区公安局北塘派出所核实，本案确已刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：‘人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。’”因本案与上述案件案情基本一致，原告亦为报案人之一，公安机关已对上述案件刑事立案的情况下，本案亦有可能涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。裁定：驳回吴海艳的起诉。本院认为，现未有充分证据证明本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的情形，一审法院裁定驳回吴海艳起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85076号民事裁定；二、本案指令天津市滨海

根据一审法院作出的（2020）津0116民初6364号民事裁定书认定的事实“本院于2020年5月9日调取天津市滨海新区公安局北塘派出所的受案登记表、询问笔录、立案决定书等材料，并与天津市滨海新区公安局北塘派出所核实，本案确已刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：‘人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。’”因本案与上述案件案情基本一致，原告亦为报案人之一，公安机关已对上述案件刑事立案的情况下，本案亦有可能涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2038号上诉人（原审原告）：吴海艳，女，1974年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄利，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市……