承揽合同纠纷 （2019）陕01民终13871号

双方签订的《警务室合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中宏公司按照合同约定履行了交付警务室的义务，该警务室已经投入使用，应认定中宏公司完成了合同义务，天昊公司理应支付货款，故中宏公司要求天昊公司支付货款211200元的诉讼请求本院依法予以支持；中宏公司诉请合同外尚有3000元加工费天昊公司未支付，因无证据证明，天昊公司亦未认可，本院不予支持；天昊公司怠于支付货款，应承担因此给中宏公司造成的损失，故中宏公司要求天昊公司支付利息的诉讼请求本院予以支持，因双方均未提供具体的验收时间，无法确定具体起算时间，中宏公司的利息损失自起诉之日开始计算为宜；天昊公司辩称中宏公司交付的警务室存在质量问题未及时维修，为此花费的维修费72650元应从货款中予以扣除，但天昊公司仅提供了收款收据，该笔费用是否是为维修警务室而支出无法证明，故天昊公司的辩称意见本院不予采信；天昊公司辩称中宏公司的违约给其造成损失因无证据证明，其辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

双方签订的《警务室合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中宏公司按照合同约定履行了交付警务室的义务，该警务室已经投入使用，应认定中宏公司完成了合同义务，天昊公司理应支付货款，故中宏公司要求天昊公司支付货款211200元的诉讼请求本院依法予以支持；中宏公司诉请合同外尚有3000元加工费天昊公司未支付，因无证据证明，天昊公司亦未认可，本院不予支持；天昊公司怠于支付货款，应承担因此给中宏公司造成的损失，故中宏公司要求天昊公司支付利息的诉讼请求本院予以支持，因双方均未提供

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终13871号 上诉人（原审被告）:北京天昊明翔商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：张本池，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵文山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:管仁勤，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:西安中宏建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：廖道海，该公司……