生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂03民终499号

关于争议焦点一。一、上诉人杨桥弟到底如何受伤以及受伤的过程，依现有证据已无法查明。上诉人称只是去劝架没有参与斗殴的主张，本院在对当事人争议事实的分析和认定部分已经阐明，在此不做赘述，可见，上诉人对其受伤也有一定的过错。二、阳朔县人民法院（2015）阳民初字第95号案件是案外人银桂海与黎联耀之间争吵互殴案，本案是桥弟与黎联耀、黎兆禧之间身体权纠纷案。虽然两者起因一样，但两个案件的当事人以及案情细节不一样，当事人在案件中的参与度、对案件结果所起作用与影响度也不一样，不能一概而论，机械地生搬硬套。综上，一审对上诉人与被上诉人责任承担比例的划分并无不当。关于争议焦点二。一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条已经明文规定了受害人遭受人身损害之后赔偿义务人应该赔偿的项目，上诉人既然选择诉讼程序维护自己的权益，那么其诉请就应该有法可依。但上诉人要求被上诉人承担其雇请他人采摘金桔、护理兔子费用的诉求不在人身损害赔偿项目之内。二、上诉人称家里劳动力三人，但其中一人处于哺乳期需照顾婴儿，上诉人与儿子银桂海被被上诉人打伤住院疗伤，为避免造成更大的农业损失必须雇请他人。本院

关于争议焦点一。一、上诉人杨桥弟到底如何受伤以及受伤的过程，依现有证据已无法查明。上诉人称只是去劝架没有参与斗殴的主张，本院在对当事人争议事实的分析和认定部分已经阐明，在此不做赘述，可见，上诉人对其受伤也有一定的过错。二、阳朔县人民法院（2015）阳民初字第95号案件是案外人银桂海与黎联耀之间争吵互殴案，本案是桥弟与黎联耀、黎兆禧之间身体权纠纷案。虽然两者起因一样，但两个案件的当事人以及案情细节不一样，当事人在案件中的参与度、对案件结果所起作用与影响度也不一样，不能一概而论，机械地生搬硬套。综上，一审对上诉人与被上诉人责任承担比例的划分并无不当。关于争议焦点二。一、最高人民法院《关于审理人身损

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终499号上诉人（一审原告）杨桥弟，农民。委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黎联耀，农民。被上诉人（一审被告）黎兆禧，农民。二被上诉人委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。上诉人杨桥弟因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1215号民事判决，向本院提出上诉。本院于……