民间借贷纠纷 （2017）云01民终3612号

公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案王林先后向马梓茗借款共计40000元，并出具了欠条、借条，确定借款40000元的事实。王林应在合理期限内返还借款，王林抗辩只收到10000元，另外30000元未收到，该抗辩与其向马梓茗出具的借条不符，对该抗辩主张一审法院不予采纳，故马梓茗要求王林返还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：由王林于判决生效后十五日内返还马梓茗借款40000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：马梓茗是否向王林实际出借了3万元。针对争议焦点，本院认为，对于王林于2016年2月6日向马梓茗出具3万元借条的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案需确定马梓茗是否实际向王林出借了3万元。首先，王林与马梓茗在借款时系朋友关系，认识已经有两三年时间；其次，马梓茗与王林之间有数次借贷行为，马梓茗均是通过现金交付给王林；最后，本案3万元现金数额并不大，马梓茗通过现金方式交付亦属正常。而王林抗

公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案王林先后向马梓茗借款共计40000元，并出具了欠条、借条，确定借款40000元的事实。王林应在合理期限内返还借款，王林抗辩只收到10000元，另外30000元未收到，该抗辩与其向马梓茗出具的借条不符，对该抗辩主张一审法院不予采纳，故马梓茗要求王林返还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：由王林于判决生效后十五日内返还马梓茗借款40000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：马梓茗是否向王林实际出借了3万元。针对争议焦点，本院认为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3612号上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1964年11月23日出生。被上诉人（原审原告）：马梓茗，男，回族，1967年9月7日生。上诉人王林与被上诉人马梓茗民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王……