同居关系子女抚养纠纷 （2015）连少民终字第000283号

原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护。原审法院仅就双方同居期间子女抚养及彩礼问题作出处理。对于子女抚养，鉴于被告同意女儿由原告抚养且愿意支付抚养费每月500元，不违反法律规定，予以准许；对于被告要求享有探视子女的权利，不违反法律规定，予以准许。对于彩礼问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，原告昝某借婚姻名义，收取被告杜某彩礼人民币85400元，数额较大，考虑到本地的婚俗习惯、原、被告的同居时间、子女抚养情况（目前在原告处生活）、共同开销情况、工作及收入情况及家庭生活情况等多种因素，原审法院酌情确定原告昝某向被告杜某返还彩礼人民币25000元；对于被告要求原告返还“三金”（戒指、耳环、项链）的主张，因没有提供“三金”的证据予以证实，且原告予以否认，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之

原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护。原审法院仅就双方同居期间子女抚养及彩礼问题作出处理。对于子女抚养，鉴于被告同意女儿由原告抚养且愿意支付抚养费每月500元，不违反法律规定，予以准许；对于被告要求享有探视子女的权利，不违反法律规定，予以准许。对于彩礼问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，原告昝某借婚姻名义，收取被告杜某彩礼人民币85400元，数额较大，考虑到本地的婚俗习惯、原、被告的同居时间、子女抚养情况（目前在原告处生活）、共同开销情况、工作及收入情况及家庭生活情况

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第000283号上诉人（原审被告）杜某。委托代理人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昝某。委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。上诉人杜某因与被上诉人昝某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……