共有纠纷 （2021）冀10民终618号

对购买楼房前，二原告与二被告在共同居住生活的事实，陈荣翠认可共同居住，主张经济上与二原告独立，但未提供证据佐证，对前述事实一审法院予以认定。二原告主张为购买楼房筹集了资金，提供了武某、鲁某1、鲁某2证言和证明，此三人虽与二原告有亲属、朋友等关系，但在日常生活中遇有经济困难找亲友摘借也属合理范畴，原告提供的证据具有一定的证明力。陈荣翠主张为购买楼房向其姐陈某借款261780元，二原告及张亮均未认可，陈荣翠提供的银行卡明细不能支持其主张，其又未提供其他证据佐证，且又与离婚协议显示的无共同债务相矛盾。综合分析二原告提供证据的证明力大于陈荣翠所提供证据的证明力，对涉案房屋系二原告与二被告共同出资购买之事实，一审法院予以认定。对出资数额，双方陈述不一致，双方提供的证据尚不能证明准确的出资数额，故一审法院无法确认份额。因陈荣翠已在另一案件中申请价值评估，重复评估显无必要，二原告要求分割的请求，暂无法支持，现宜对涉案房屋的状况先予确认，此后双方如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于固安县房屋属原告张文海、鲁秀荣与

对购买楼房前，二原告与二被告在共同居住生活的事实，陈荣翠认可共同居住，主张经济上与二原告独立，但未提供证据佐证，对前述事实一审法院予以认定。二原告主张为购买楼房筹集了资金，提供了武某、鲁某1、鲁某2证言和证明，此三人虽与二原告有亲属、朋友等关系，但在日常生活中遇有经济困难找亲友摘借也属合理范畴，原告提供的证据具有一定的证明力。陈荣翠主张为购买楼房向其姐陈某借款261780元，二原告及张亮均未认可，陈荣翠提供的银行卡明细不能支持其主张，其又未提供其他证据佐证，且又与离婚协议显示的无共同债务相矛盾。综合分析二原告提供证据的证明力大于陈荣翠所提供证据的证明力，对涉案房屋系二原告与二被告共同出资购买之

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终618号 上诉人（原审被告）：陈荣翠，女，1986年1月26日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 委托诉讼代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文海，男，1963年6月29日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被上诉人（原审原告）：鲁秀荣，女，1961年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，住固……