物权确认纠纷 (2019)辽14民终2603号

案号
(2019)辽14民终2603号
法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
案由
物权确认纠纷
年份
2019
地域
辽宁省葫芦岛市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,温振双起诉请求确认温振双南营子老宅的初始房地产权,而且没有以任何形式向王桂兰、温国松、陈丽转让,但未能提供充分证据证明温国松取得房屋所有权证的不合理性。另外,葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14行终72号行政裁定书、(2018)辽14行终73号行政裁定书、(2018)辽14行终74号行政裁定书、(2018)辽14行终83号行政裁定书亦以超过法定起诉期限驳回温振双的起诉。温振双应依法承担举证不能的责任。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回温振双诉讼请求。案件受理费100元(减半收取50元),由温振双承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院庭审中,有如下询问内容,“?温振双,你要求物权确认是确认你对“翻盖前的南营子村四间房屋西一间半和西侧煤棚”享有所有权,还是

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,温振双起诉请求确认温振双南营子老宅的初始房地产权,而且没有以任何形式向王桂兰、温国松、陈丽转让,但未能提供充分证据证明温国松取得房屋所有权证的不合理性。另外,葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14行终72号行政裁定书、(2018)辽14行终73号行政裁定书、(2018)辽14行终74号行政裁定书、(2018)辽14行终83号行政裁定书亦以超过法定起诉期限驳回温振双的起诉。温振双应依法承担举证不能的责任。综上,依照《中华

正文(节选)

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2603号上诉人(原审原告):温振双,男,1948年3月9日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审被告):温国松,男,1970年11月20日出生,汉族,公司员工,住建昌县。被上诉人(原审被告):陈丽,女,1974年7月20日出生,汉族,公司员工,住建昌县。被上诉人(原审被告):王桂兰,女,1946年4月14日出生,汉族,住建昌……