民间借贷纠纷 (2016)鲁15民终1827号
裁判要旨
被告宋传禄经田维宾介绍,向原告借款200000元,原告以现金方式将全部借款支付给被告,双方之间的借贷关系成立并生效。被告宋传禄偿还借款10000元后,又重新向原告出具了借款190000元的借据。经原告多次催要,被告宋传禄偿还借款9000元,尚欠原告借款181000元,事实清楚,证据充分。原告要求被告偿还借款181000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。因双方在重新出具借据后未约定利息,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”之规定,原告要求被告自2014年11月21日起至付清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求,本院不予支持,其利息应自原告起诉之日即2016年3月31日按中国人民银行人民币同期同档次贷款利率计算。虽然原告起诉时所持借据的出具时间为被告宋传禄与申银萍离婚后,但是根据庭审调查,该笔借款时间为2010年被告宋传禄与申银萍夫妻关系存续期间,依据《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
摘要
被告宋传禄经田维宾介绍,向原告借款200000元,原告以现金方式将全部借款支付给被告,双方之间的借贷关系成立并生效。被告宋传禄偿还借款10000元后,又重新向原告出具了借款190000元的借据。经原告多次催要,被告宋传禄偿还借款9000元,尚欠原告借款181000元,事实清楚,证据充分。原告要求被告偿还借款181000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。因双方在重新出具借据后未约定利息,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”之规定,原告要求被告自2014年11月21日起至付清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求,
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1827号上诉人(原审被告):宋传禄,男,1967年11月7日出生,汉族,高唐县农村商业银行职工,住高唐县。上诉人(原审被告):申银萍,女,1966年4月8日出生,汉族,太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司职工,住高唐县。二上诉人共同委托诉讼代理人:王新,山东天地长安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘凤银,女,1972年1月1日……