农村建房施工合同纠纷 （2017）黔02民终1191号

被告认为原告为其修建房屋出现质量问题后，双方协商由原告赔偿被告，同时原告不再要求被告支付工程款，但根据双方签订的建房协议及房屋建设损失补偿费（协议），均未体现被告不再支付原告工程款的内容，故对该主张不予支持。原告为被告修建房屋，虽出现质量问题，但原、被告已就该质量问题达成赔偿协议，即原告已承担了违约责任，并且被告在原告已修建的房屋第一层基础上继续找他人修建了房屋的二至四层，即被告认为原告修建房屋第一层的质量问题尚不至于影响房屋整体，原告为被告修建房屋，被告应为此支付相应价款，故对于要求被告支付修建房屋工程款的诉讼请求予以支持，但对其请求款项应扣除已付款项后予以计算。原告认可已收到被告支付的8000元工程款，该款项应予以扣除。被告为原告修建房屋垫付4200元工人工资，该款是向贵普向被告书写欠条认可，被告已另案起诉向贵普，但该款已查明系原告为被告修建本案争议房屋产生，对被告诉向贵普返还4200元垫付工人工资的案件，向贵普未出庭应诉，为保障向贵普的合法权益，故在本案中予以扣除，但被告起诉向贵普事实已查明，对该案产生的诉讼费用也在本案工程款中一并扣除。原告为被告修建房屋面积经实际测量为192.

被告认为原告为其修建房屋出现质量问题后，双方协商由原告赔偿被告，同时原告不再要求被告支付工程款，但根据双方签订的建房协议及房屋建设损失补偿费（协议），均未体现被告不再支付原告工程款的内容，故对该主张不予支持。原告为被告修建房屋，虽出现质量问题，但原、被告已就该质量问题达成赔偿协议，即原告已承担了违约责任，并且被告在原告已修建的房屋第一层基础上继续找他人修建了房屋的二至四层，即被告认为原告修建房屋第一层的质量问题尚不至于影响房屋整体，原告为被告修建房屋，被告应为此支付相应价款，故对于要求被告支付修建房屋工程款的诉讼请求予以支持，但对其请求款项应扣除已付款项后予以计算。原告认可已收到被告支付的80

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1191号上诉人（原审被告）：何志伦，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律服务工作者，证号：324091314016。被上诉人（原审原告）：陈宗强，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，上诉人何志伦因与被上诉人陈宗强农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州……