买卖合同纠纷 （2018）渝05民再2号
裁判要旨
原审送达时查明鸣丰公司未在登记住所址办公，原审法院直接送达、邮寄送达未果，采用公告方式送达合法。鸣丰公司认为原审送达程序违法的理由不成立。再审中，鸣丰公司虽举证证明杨燕当时系江盛公司股东、监事，但双方签订的合同并未约定由杨燕收取货款，且杨燕也未参与合同的履行。公司股东、监事等身份，并不代表其有权收取公司货款，即使杨燕收款属实，亦不构成表见代理。鸣丰公司认为杨燕收款即为公司收款的理由不能成立。综上，鸣丰公司申请再审的理由均不能成立，其再审请求没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5686号民事判决。再审案件受理费2300元，由华蓥市鸣丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 代贞奎审判员 蒲宏斌审判员 贾秀春二〇一八年二月七日书记员 李 亚 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
华蓥市鸣丰房地产开发有限公司与重庆市江盛石材有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民再2号再审申请人(原审被告)：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住四川省华蓥市广华大道。法定代表人：颜春燕，总经理。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市江盛石材有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：吴远更，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律……