财产损害赔偿纠纷 （2016）桂12民终838号

一审查明的事实除“林下有两排坟墓共六座，墓主分别是被告陆元龙、韦继平、韩东伯三农户”有误外，其他事实属实，予以确认。二审另查明：被上诉人在本屯纳么坡有一片松林，林下有两排坟墓共七座，分别是上诉人陆元龙、韦继平、韩东伯以及案外人韦文艺四户的祖坟。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审是否遗漏诉讼当事人？二、被上诉人韦显建是否是本案适格的主体？三、本案民事赔偿责任由谁承担？本院认为：一、关于一审是否遗漏诉讼当事人的问题。上诉人认为，事故发生当日，韦文艺也到火灾现场进行扫墓，韦文艺也应当作为本案当事人参加诉讼。对于韦文艺是否在当日火灾发生前到该处对其祖坟进行祭祀活动，上诉人并没有提供任何证据证明，上诉人韩东伯、韦继平、陆庆桥于事故发生后，在公安机关的调查和一审审理过程中均未提出存在该事实，只认可了相互间的扫墓行为。虽然韦文艺户在该处也有祖坟，但无证据证明其于火灾发生前在该处扫墓并可能引发火灾，故本案不存在遗漏诉讼当事人的情形，上诉人的该上诉理由不成立。二、关于被上诉人韦显建是否是本案适格主体的问题。上诉人认为，被火烧毁的林木并非

一审查明的事实除“林下有两排坟墓共六座，墓主分别是被告陆元龙、韦继平、韩东伯三农户”有误外，其他事实属实，予以确认。二审另查明：被上诉人在本屯纳么坡有一片松林，林下有两排坟墓共七座，分别是上诉人陆元龙、韦继平、韩东伯以及案外人韦文艺四户的祖坟。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审是否遗漏诉讼当事人？二、被上诉人韦显建是否是本案适格的主体？三、本案民事赔偿责任由谁承担？本院认为：一、关于一审是否遗漏诉讼当事人的问题。上诉人认为，事故发生当日，韦文艺也到火灾现场进行扫墓，韦文艺也应当作为本案当事人参加诉讼。对于韦文艺是否在当日火灾发

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终838号上诉人（原审被告）：韩东伯，男，1971年4月11日出生，壮族，农民，住东兰县。委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦继平，男，1960年7月8日出生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审被告）：韦乜梅，女，1954年10月8日出生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审被告）：周美凤（又名……