民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1054号

当事人对自己的主张应当提交证据证明。曾某、王某以马某、张某1出具的借条和欠条，要求马某、张某1偿还借款本金30万元及利息，因借款金额较大，曾某、王某应当提交款项来源、交付情况，以证明借款发生，但曾某、王某对借款的资金来源未举证证明，且马某主张已支付利息，但表示不提供还款凭证，故本院对曾某、王某主张的借款事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决驳回原告曾某、王某的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告曾某、王某负担。本院二审期间，曾某、王某提交了2014年5月5日向马某汇款19万元的汇款凭证，各方当事人对汇款凭证均无异议。本院认为该汇款凭证并非新证据，且在一审庭审中曾某、王某一方已明确拒绝提供借款的资金来源及转账凭证。另外，一审中双方当事人陈述30万元借款的支付情况，其中，第一次为现金给付20万元，第二次为转账，亦与19万元汇款支付构成相矛盾。故本院对曾某、王某提交的19万元汇款凭证不予采信。双方当事人对一审认定的事实无异议

当事人对自己的主张应当提交证据证明。曾某、王某以马某、张某1出具的借条和欠条，要求马某、张某1偿还借款本金30万元及利息，因借款金额较大，曾某、王某应当提交款项来源、交付情况，以证明借款发生，但曾某、王某对借款的资金来源未举证证明，且马某主张已支付利息，但表示不提供还款凭证，故本院对曾某、王某主张的借款事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决驳回原告曾某、王某的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告曾某、王某负担。本院二审期间，曾

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1054号上诉人（原审原告）：曾某，男，1977年4月27日出生，汉族，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：腾某，安图明月法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某，女，1982年1月18日出生，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：腾某，安图明月法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，男，1977年12月1……