合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）烟民申字第218号

第三小组提交了龙口市人民法院（2013）龙刑初字第224号刑事判决书，依据该判决，原龙口市北马镇镇长高清涛假借春龙集团春龙园艺场名义，以虚报土地附着物的方式，从龙口市疏港高速公路指挥部获取的补偿款42.39万元已发还给龙口市北马镇人民政府。上述判决与本案果树补偿费纠纷没有直接关系，亦不能证明原判决认定的基本事实错误或者判决结果错误，第三小组以上述判决作为新证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。关于春龙集团主张审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”春龙集团对该项再审事由并没有提供相应证据，故其该项再审事由不能成立，本院不予支持。关于春龙集团与第三小组主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，本院认为，春龙集团主张其已全部改植果树，在一审审理中提交了职工孙巨敏等人的证言、对曲恩科的调查笔录、购买果树的收据等为证，因

第三小组提交了龙口市人民法院（2013）龙刑初字第224号刑事判决书，依据该判决，原龙口市北马镇镇长高清涛假借春龙集团春龙园艺场名义，以虚报土地附着物的方式，从龙口市疏港高速公路指挥部获取的补偿款42.39万元已发还给龙口市北马镇人民政府。上述判决与本案果树补偿费纠纷没有直接关系，亦不能证明原判决认定的基本事实错误或者判决结果错误，第三小组以上述判决作为新证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。关于春龙集团主张审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东龙口春龙集团公司。住所地：山东省龙口市振兴路**号。法定代表人：王桂欣，经理。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龙口市北马镇南曲家村第三村民小组。负责人：王淑惠，组长。委托代理人：李德华，山东鲁通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上……