金融借款合同纠纷 （2015）达中民初字第31号

本案三份《网贷通循环借款合同》、两份《最高额抵押合同》、三份《保证合同》及《连带保证责任承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，现各方当事人均无异议，且符合国家法律和行政法规的规定，均属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告金龙公司对上述下余借款本金9499998.58元及约定利息、逾期罚息应承担还本付息责任。被告栾清龙、张亚辉与原告签订《保证合同》及《连带保证责任承诺函》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告栾清龙、张亚辉按合同约定对上述下余借款及利息承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。被告栾清龙、张亚辉和栾小勇、刘旭与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用他们共同所有的位于开江县新宁镇清河广场C幢17、18号（所有权人栾小勇，房权证开江字第2007007**号、开国用（2

本案三份《网贷通循环借款合同》、两份《最高额抵押合同》、三份《保证合同》及《连带保证责任承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，现各方当事人均无异议，且符合国家法律和行政法规的规定，均属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告金龙公司对上述下余借款本金9499998.58元及约定利息、逾期罚息应承担还本付息责任。被告栾清龙、张亚辉与原告签订《保证合同》及《连带保证责任承诺函》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第31号原告中国工商银行股份有限公司达州分行。负责人王毅，行长。委托代理人（特别授权）曾庆斌，该公司职工。被告栾清龙。被告开江金龙商贸有限责任公司。法定代表人唐礼学，经理。被告张亚辉。被告栾小勇。被告刘旭，系被告栾小勇之妻。以上四被告共同委托代理人（特别授权）栾清龙，身份同上。原告中国工商银行股份有限公司达州分行（简称工行达州分行）与……