买卖合同纠纷 （2009）浙甬商终字第1261号

在涉及生产厂家、中间商和出口代理商三方关系的出口贸易业务中，按照正常的交易程序，应是生产厂家和中间商签订买卖合同，中间商和出口代理商签订出口代理合同，交易主体按照各自的合同环节履行相应的义务。但基于特定的原因，也会出现由出口代理商从其帐户向生产厂家支付部分款项，接收生产厂家向其开具的增值税发票并办理认证、抵扣的情形。对于这种情形，应以交易主体之间签订合同的事实为基本依据，结合全案相关情节，正确认定各交易主体之间的法律关系。本案中，食品××仅凭其开具给中基××的增值税发票以及部分的付款凭证，主张其与中基××之间存在买卖合同关系，因中基××抗辩其与富成某某之间存在出口代理关系，与食品××并不存在买卖合同关系，并提供其与富成某某之间所签订的出口代理合同。而食品××与富成某某之间有着多年的业务往来，2006年12月21日王某以富成某某的名义向食品××发出传真，要求将增值税发票开具给中基××，但不能改变与食品××发生买卖关系的相对方系富成某某，并非中基××的事实。故食品××主张合同的相对方系中基××，证据不足，不予采信。同时从本案食品××开具的8份增值税发票的时间、金额与中基××支付给富成某某的

在涉及生产厂家、中间商和出口代理商三方关系的出口贸易业务中，按照正常的交易程序，应是生产厂家和中间商签订买卖合同，中间商和出口代理商签订出口代理合同，交易主体按照各自的合同环节履行相应的义务。但基于特定的原因，也会出现由出口代理商从其帐户向生产厂家支付部分款项，接收生产厂家向其开具的增值税发票并办理认证、抵扣的情形。对于这种情形，应以交易主体之间签订合同的事实为基本依据，结合全案相关情节，正确认定各交易主体之间的法律关系。本案中，食品××仅凭其开具给中基××的增值税发票以及部分的付款凭证，主张其与中基××之间存在买卖合同关系，因中基××抗辩其与富成某某之间存在出口代理关系，与食品××并不存在买

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙甬商终字第1261号上诉人（原审原告）：安徽××科技食品有限公司。住所地：安徽省××××段庄。法定代表人：娄某某。委托代理人：解某。委托代理人：史某某。被上诉人（原审被告）：中××对外贸易股份有限公司。住所地：浙江省××鄞州区××大道××号。法定代表人：周某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：陈某。上诉人安徽××科技食品有限公司（以下简称食品……