民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8447号

合法的借贷关系受法律保护。被告尹凤英向原告借款，有借款合同以及相应的支付凭据为证，故对被告尹凤英向原告借款1000万元的事实予以确认。关于被告李圆圆是否为借款人的争议焦点。本案借款发生于2015年3月10日至2015年4月8日期间，原告并未提供证据证明借款发生时李圆圆是作为共同借款人向原告借款；虽然在2015年10月17日《借款合同》的尾部李圆圆与被告尹凤英一起签名，但是从合同内容来看，涉及李圆圆的义务只是同意将其在重庆市车国实业股份有限公司所持的530万股权作价800万元以冲抵尹凤英欠付原告的债务，并未明确载明被告李圆圆对股权抵偿800万元后余下的债务仍然要承担责任，故被告李圆圆不应作为本案借款的共同借款人。关于利息，合同约定月息2.5，即月利率2.5%，可见借、贷双方对利息有明确约定；合同载明“自借款起半年未支付或未支付完借款利息……”，可以看出双方并未约定利息从半年后开始计算，而是从借款日起就应该计算利息，因此，本案借款应当从借款合同签订日即2015年10月17日开始计算利息。2016年2月5日，被告向原告转账10万元用于偿还本案借款，双方明确约定了利息，但未明确约定利息与借款本

高志伍与李圆圆尹凤英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8447号上诉人（原审原告）：高志伍，男，汉族，现住重庆市。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹凤英，女，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：李圆圆，女，汉族，住重庆市。上诉人高志伍因与被上诉人尹凤英、李圆圆民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13987号民事判决，……