民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终56号
裁判要旨
本案争议有以下三个方面问题：一、原告尹学英与被告殷先芳的借贷关系是否合法有效。被告辩称原告出借资金给被告是为其从事非法活动获取高额利息，但被告未提供证据证明原告事先知道或应当知道被告借款是用于非法活动而仍然提供借款。被告提供的2015年6月10日的短信通讯记录是被告单方言词，此时原告通过短信知道被告所借款项用于了非法活动，但不能说明原告在出借资金时已事先知道被告借款用途。故对被告的抗辩主张，不予支持。二、被告殷先芳于2015年10月17日向原告出具的两张欠条是否客观真实。两份欠条系被告所书，其出具的时间地点双方均认可。殷先芳系具有完全民事行为能力的人，理应知道出具欠条的前提是双方存在借贷关系，殷先芳辩称欠条是受胁迫所写，但不能说明是受何人胁迫和何种胁迫，也未能提供相关证据，且欠条对所欠借款本金和利息的金额明确具体，故两份欠条应视为对2013年7月9日借款后下欠借款本息的结算。两份欠条应系双方真实意思表示，合法有效。被告所欠原告借款本息应当偿还。三、原告出借金额和被告已偿还借款金额及下欠借款金额如何认定。原、被告约定借款金额为100万元，原告在出借时将一个月利息6万元在借款本金中扣除，实
摘要
殷先芳、尹学英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终56号上诉人（原审被告）：殷先芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹学英，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。原审被告：刘传武，男，19……