民间借贷纠纷 （2018）鲁1102民初9735号
裁判要旨
本案的主要争议焦点有三：一是本案的债务人是被告马浩榕、安艳艳，还是借款的实际使用人任承娟；二是被告任承娟向原告支付的共计96600元的七笔款项的性质该如何认定；三是本案涉及借款的保证人担保是否已超保证期间，担保人任承娟是否应就借款承担连带保证责任。 针对第一个争议焦点，被告马浩榕、安艳艳认为本案所涉借款46万元由被告任承娟实际使用，因此被告任承娟是借款的实际债务人。 在本案中，被告马浩榕、安艳艳以借款人的身份先后与原告潘培斌签订借款合同、借条，原告潘培斌亦根据双方签订的合同向被告马浩榕支付了46万元借款，因此原告潘培斌与被告马浩榕、安艳艳构成借贷关系，根据合同的相对性，被告马浩榕、安艳艳应向原告潘培斌承担借款人的义务。 马浩榕、安艳艳向任承娟支付的46万元属于另一种法律关系，应另案主张。 针对争议焦点二，被告任承娟向原告支付的共计96600元的七笔款项的性质该如何认定的问题，原告认为该款项为任承娟就本案所争议的46万元借款因逾期按照月息3%支付的利息。 被告马浩榕、安艳艳认为该款项为任承娟偿还的利息和本金（其中本金共计96600元）。 被告任承娟认为该款项为其偿还潘培斌的另一笔借款
摘要
潘培斌与马浩榕、安艳艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9735号 原告:潘培斌，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:马浩榕，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:安艳艳，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两被告委托诉讼代理人柳贵福：山东律苑律师事务所专职律师。 两被告委托诉讼代理人丁文：山……