民间借贷纠纷 （2018）苏13民终5409号

对于第一个争议焦点，吴浩林与张海波之间是否存在借贷关系问题，从张海波出具借条给吴浩林，吴浩林将300万元借款汇入张海波账户的行为，可以确认吴浩林与张海波之间的借贷关系成立，至于张海波提出其是向潘波借款，该陈述与事实不符，即使张海波与潘波之间对本案借款有其他约定，该约定也未得到吴浩林的认可，其效力不应及于吴浩林。同时张海波被判处非法吸收公众存款罪中的款项并不包括本案的借款，故一审法院确认吴浩林与张海波之间的借贷关系成立。对于第二个争议焦点，本案是否已超过诉讼时效问题，借条上约定的还款时间虽为2011年6月18日前，但从吴浩林提供的证据可以看出，吴浩林前妻张其芬于2016年11月向张海波索要借款的事实，且张海波在张其芬索要借款时向张其芬还款2万元。虽然吴浩林与张其芬其时已经离婚，但该借款发生于两人婚姻存续期间，张其芬索要的款项也是同一笔借款，故该行为的效力应及于吴浩林，2万元汇款也应从借款中予以扣除，而从2016年11月至今尚未超过3年，故一审法院确认本案尚未超过诉讼时效。对于第三个争议焦点，潘波是否已经偿还吴浩林本案借款的问题，应明确吴浩林与潘波之间的借款及利息和潘波所偿还的款项，诉讼中

对于第一个争议焦点，吴浩林与张海波之间是否存在借贷关系问题，从张海波出具借条给吴浩林，吴浩林将300万元借款汇入张海波账户的行为，可以确认吴浩林与张海波之间的借贷关系成立，至于张海波提出其是向潘波借款，该陈述与事实不符，即使张海波与潘波之间对本案借款有其他约定，该约定也未得到吴浩林的认可，其效力不应及于吴浩林。同时张海波被判处非法吸收公众存款罪中的款项并不包括本案的借款，故一审法院确认吴浩林与张海波之间的借贷关系成立。对于第二个争议焦点，本案是否已超过诉讼时效问题，借条上约定的还款时间虽为2011年6月18日前，但从吴浩林提供的证据可以看出，吴浩林前妻张其芬于2016年11月向张海波索要借款的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5409号上诉人（原审被告）：潘波，男，1976年1月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴浩林，男，1964年9月18日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。原审被告：张海波，男，1969年10月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远……