民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初26655号

本案争议焦点为原、被告之间为借款合同关系还是合伙投资关系。 首先，从款项流转上看，案涉款项从原告账户汇出，由被告蔡俊安账户收取，原告在转账同时备注了还款时间，因此更符合借款的特征，而与合伙投资的特征不符。 其次，两被告所称投资项目均只有其单方陈述，既未见投资合同，亦无其他可以证明项目存在的其他材料，无法反映双方之间存在真实的合伙投资关系。 再次，两被告具有完全民事行为能力，其既已于事后与原告签署《借款担保合同》、《借款借据》，即承认了该款项的性质为借款、双方为借款或担保关系，其对双方法律关系的确认系真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为有效。 据此，本院认定原告与被告蔡俊安之间的借款合同关系及原告与被告林培生之间的保证合同关系成立有效。 被告蔡俊安、林培生应依约承担还款责任及担保责任。 原告要求被告蔡俊安偿还借款40万元、要求被告林培生承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。 原告关于利息的诉请，因合同及借据系事后订立，其关于借款期限的约定与事实不符，且双方对借款利率的约定不明，故本院仅支持其自起诉之日起按照人民银行贷款基准利率计收逾期利息，但应以年利率6%为限。 原告关于律师费的诉

洪锦涛与蔡俊安、林培生民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26655号原告：洪锦涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。 被告：蔡俊安，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被告：林培生，男，1987年2月11日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：陆钊强，广东法海律师事务所律师原告洪锦涛诉……