离婚后财产纠纷 （2015）二中民一终字第0065号

原、被告于2002年6月30日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，自原、被告离婚之日即已生效，双方就财产分割均应依照该协议的约定履行。被告主张的应按照原、被告双方于2002年6月签订的《协议离婚书》来分割共同财产，因该份协议书的签订时间在2002年6月30日双方签订的《离婚协议书》之前，且原、被告并未依据该协议书办理离婚登记手续，故被告所主张的《协议离婚书》并没有生效，被告主张应依据此协议书来分割原、被告的财产，不予支持；被告辩称原告要求变更承租权的诉讼请求已经超过诉讼时效，因该项诉请非债权请求权，不受时效的限制，不予支持；原告要求被告返还8万元存款，庭审中被告已经举证证明了将该8万元存款支付给了原告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、坐落于天津市南开区复康路XX里20-4-201室房屋由原告承租使用，被告张XX于本判决生效后十日内配合

原、被告于2002年6月30日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，自原、被告离婚之日即已生效，双方就财产分割均应依照该协议的约定履行。被告主张的应按照原、被告双方于2002年6月签订的《协议离婚书》来分割共同财产，因该份协议书的签订时间在2002年6月30日双方签订的《离婚协议书》之前，且原、被告并未依据该协议书办理离婚登记手续，故被告所主张的《协议离婚书》并没有生效，被告主张应依据此协议书来分割原、被告的财产，不予支持；被告辩称原告要求变更承租权的诉讼请求已经超过诉讼时效，因该项诉请非债权请求权，不受时效的限制，不予支持；原告要求被告返还8万元存款，庭审中被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0065号上诉人（原审原告）沈XX。委托代理人沈一X。被上诉人（原审被告）张XX。委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。上诉人沈XX因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年7月22日受理，2014年11月20日作出的（2014）西民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法……