买卖合同纠纷 （2020）粤03民终22408号

本案系买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是，上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司、郝守聂是否应承担逾期支付货款的利息。对此，本院认为，根据被上诉人提交的《送货单》《对账单》以及上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司出具的《还款计划》，可以确认被上诉人与上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司之间的买卖合同关系因实际履行而成立。上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司未按约定付款，构成违约。对于逾期付款违约金，有约定的从约定，未约定的可参照法定标准。本案双方当事人对于违约责任未有约定，但因上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司违约，被上诉人损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息。故一审根据被上诉人的请求，判决上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司支付货款并承担相应利息损失，并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司为自然人独资的有限责任公司，上诉人郝守聂为其唯一股东，且未有证据证明其个人财产独立于公司财产，故上诉人郝守聂依法应对上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。上诉人郝守聂主张其不需承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

本案系买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是，上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司、郝守聂是否应承担逾期支付货款的利息。对此，本院认为，根据被上诉人提交的《送货单》《对账单》以及上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司出具的《还款计划》，可以确认被上诉人与上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司之间的买卖合同关系因实际履行而成立。上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司未按约定付款，构成违约。对于逾期付款违约金，有约定的从约定，未约定的可参照法定标准。本案双方当事人对于违约责任未有约定，但因上诉人深圳市远大佳辉电子有限公司违约，被上诉人损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息。故一审根据被上诉人的请求，判决上诉人深圳市远

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22408号上诉人（原审被告）：深圳市远大佳辉电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园路4号F2栋202（在深圳市龙岗区天安数码城二栋A座503单元设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300691191255T。法定代表人：郝守聂。上诉人（原审被告）：郝守聂，男，1979年1月17日出生，汉族，身……