建设用地使用权合同纠纷 （2013）南市民一终字第397号

蓝庆尧、邓芳玲作为完全民事行为能力人，在其所立的欠条中对双方转让的宅基地是五间但却在欠条中自行写为六间，不影响其在欠条中对欠款数额的自认，其主张对方违约在先，未能提供证据加以证明，为此，一审法院对其这一主张不予采信。蓝庆尧、邓芳玲主张其出具给230000元的欠条，系被逼迫所写，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、蓝庆尧、邓芳玲尚欠易翠敏、韦汉林建设用地使用权转让款230000元及其利息（利息计算：其中尚欠的100000元建设用地使用权转让款的利息从2010年7月11日起计算，130000元建设用地使用权转让款的利息从2010年8月11日起计算，两笔款项均按中国农业银行同期贷款利率计算至还清款项时止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回易翠敏、韦汉林的其他诉讼请求。上诉人蓝庆尧、邓芳玲上诉称：一、马山县公证处于2010年3月3日、3月9日出具的（2010）桂马证民字第058、059、060、061、077号公证书及相应的《国有土地使用权转让协议》，能够证实被上诉人实际转让给上诉人宅基地的间数为5

蓝庆尧、邓芳玲作为完全民事行为能力人，在其所立的欠条中对双方转让的宅基地是五间但却在欠条中自行写为六间，不影响其在欠条中对欠款数额的自认，其主张对方违约在先，未能提供证据加以证明，为此，一审法院对其这一主张不予采信。蓝庆尧、邓芳玲主张其出具给230000元的欠条，系被逼迫所写，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、蓝庆尧、邓芳玲尚欠易翠敏、韦汉林建设用地使用权转让款230000元及其利息（利息计算：其中尚欠的100000元建设用地使用权转让款的利息从2010年7月11日起计算，130000元建设用地使用权转让

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第397号上诉人（一审被告）蓝庆尧。上诉人（一审被告）邓芳玲。两上诉人共同委托代理人蓝云。两上诉人共同委托代理人唐惠玲。被上诉人（一审原告）易翠敏。被上诉人（一审原告）韦汉林。两被上诉人共同委托代理人陈景宏。两被上诉人共同委托代理人郭龙琼。上诉人蓝庆尧、邓芳玲因与被上诉人易翠敏、韦汉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服马山……