买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5785号

永劲公司提交的送货单据上无压力公司签字盖章，不能证明其所送货物已被压力公司接收。生效的（2016）苏0303民初963号、（2016）苏03民终4675号两份判决书均对李艳的法律地位进行认定。在压力公司保存的入库单上均有李艳签字，但压力公司拒不提供该入库单。（二）一审法院审理程序错误。李艳代表永劲公司与压力公司交接货物，符合交易规则。按双方交易习惯，压力公司并不在送货单上签字、盖章，而是货物直接入库。永劲公司将入库单交至压力公司财务部门存档，永劲公司按约定开具发票，再由压力公司付款。本案庭审中，压力公司却辩称其对于入库单载明的发货人及被挂账人均不清楚。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第75条之规定，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。压力公司拒不提供反驳证据，其抗辩理由应不予认定或支持。（三）一审法院适用法律错误。压力公司二审答辩称：一审判决事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、本案永劲公司自己开具发票后，利用在其他案件中所举的证据进行诉讼，（

永劲公司提交的送货单据上无压力公司签字盖章，不能证明其所送货物已被压力公司接收。生效的（2016）苏0303民初963号、（2016）苏03民终4675号两份判决书均对李艳的法律地位进行认定。在压力公司保存的入库单上均有李艳签字，但压力公司拒不提供该入库单。（二）一审法院审理程序错误。李艳代表永劲公司与压力公司交接货物，符合交易规则。按双方交易习惯，压力公司并不在送货单上签字、盖章，而是货物直接入库。永劲公司将入库单交至压力公司财务部门存档，永劲公司按约定开具发票，再由压力公司付款。本案庭审中，压力公司却辩称其对于入库单载明的发货人及被挂账人均不清楚。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5785号上诉人（原审原告）:徐州永劲电机有限公司，住所地江苏省徐州市沛县杨屯南仲山工业园区。法定代表人：左传忠，该公司经理。委托诉讼代理人：魏言云，女，1968年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路22号。法定……