保险纠纷 （2014）秦民终字第1692号

李鑫在都邦财险秦皇岛中心支公司为其所有的辽Ｂ321**号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险别，该车辆在保险有效期内发生交通事故，都邦财险秦皇岛中心支公司应在保险限额内对李鑫及第三者的合理经济损失予以理赔。秦皇岛市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书可以证明李鑫和第三者车辆的实际损失，原审法院予以采信。都邦财险秦皇岛中心支公司以事故车辆均未在专修店修理，而物价局的评估报告是按照专修店价格进行评估，李鑫会因理赔而受益为抗辩理由，理据不足，不予支持。鉴定费是查明与确定李鑫及第三者车辆损失费所必须发生的费用，属于李鑫损失范围，对都邦财险秦皇岛中心支公司鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩主张，不予支持。服务费是李鑫与第三者修理车辆必然发生的费用，予以支持。综上，李鑫因交通事故受到如下经济损失：车辆损失费158721元、鉴定费4244元、服务费1360元、施救费800元，共计人民币165125元。李鑫赔偿第三者王学良车辆损失费148364元、鉴定费4037元、服务费1340元、施救费780元，共计人民币154521元。遂判决：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿李鑫车辆损失费1

李鑫在都邦财险秦皇岛中心支公司为其所有的辽Ｂ321**号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险别，该车辆在保险有效期内发生交通事故，都邦财险秦皇岛中心支公司应在保险限额内对李鑫及第三者的合理经济损失予以理赔。秦皇岛市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书可以证明李鑫和第三者车辆的实际损失，原审法院予以采信。都邦财险秦皇岛中心支公司以事故车辆均未在专修店修理，而物价局的评估报告是按照专修店价格进行评估，李鑫会因理赔而受益为抗辩理由，理据不足，不予支持。鉴定费是查明与确定李鑫及第三者车辆损失费所必须发生的费用，属于李鑫损失范围，对都邦财险秦皇岛中心支公司鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩主张

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1692号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：王燕，总经理。委托代理人：张海生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李鑫。委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人李鑫保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开……