侵害外观设计专利权纠纷 （2014）三中民（知）终字第15238号

根据本案查明的事实，可以确认航天凯撒公司为涉案ZL200830131150.1曲线弹性管件（90°弯头）外观设计专利的专利权人，其享有的专利权受到我国专利法的保护。涉案专利设计和被控侵权产品均为管件，属于相同产品。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。而判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和能力，采用整体观察、综合判断的原则。经观察比对，涉案被控侵权管件产品的整体造型设计上与对应的涉案外观设计专利相同，同样为呈90度弯折的管件，弯曲半径略大于管径。产品弯曲部分管径与两头端口处管径相同，弯曲部分和两端口之间的颈部位置管径分别略小于弯曲部分的管径。而且相关管件的左视图、右视图、俯视图和仰视图与对应的外观设计专利基本一致；从细节上看，不同的部分主要在于管径上的加强筋设置以及管材正反面的字母不同，被控侵权管件没有刻度线和箭头图纹，而多了三角指向标。上述不同部分中，被控侵权管件加强筋设置与涉案外观专利设计的刻度线位置重合，三角指向标与箭头也均用于指示管口插入方向，上述细节内容占据管件整体面积较小，并且仅体现在正反两面，因此总体来

根据本案查明的事实，可以确认航天凯撒公司为涉案ZL200830131150.1曲线弹性管件（90°弯头）外观设计专利的专利权人，其享有的专利权受到我国专利法的保护。涉案专利设计和被控侵权产品均为管件，属于相同产品。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。而判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和能力，采用整体观察、综合判断的原则。经观察比对，涉案被控侵权管件产品的整体造型设计上与对应的涉案外观设计专利相同，同样为呈90度弯折的管件，弯曲半径略大于管径。产品弯曲部分管径与两头端口处管径相同，弯曲部分和两端口之间的颈部位置管径分别略小

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民（知）终字第15238号上诉人（原审被告）鹰潭弘能管材有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗新区五经路旁。法定代表人金洪锋，董事长。委托代理人祝余明，男，1957年8月14日出生，鹰潭市园区百信法律服务所主任。被上诉人（原审原告）北京航天凯撒国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座24层2809室。法定代表人贾智华，总经理。……