买卖合同纠纷 （2014）东商初字第14号

威玛公司与奥凯龙公司签订的《产品买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。合同签订后，威玛公司依约履行了合同义务，但奥凯龙公司未按合同约定按期支付货款，已构成违约，其应当承担支付货款及违约金的责任。根据《产品买卖合同》的约定，买方未按约定履行支付货款义务，每迟延一天须向卖方支付协议价款0.5%的违约金，因按该约定违约金计算金额过高，威玛公司主张奥凯龙公司按拖欠货款额的30%，即793262.28元支付违约金，威玛公司的行为属于对自己权利的自由处分，合法有效，本院予以支持。奥凯龙公司抗辩称，其不支付货款是由于威玛公司提供的钻具存在质量问题，但根据中国石油天然气集团公司管材研究所出具的（2014）管检字134号《检验报告》和（2014）管失字029号《失效分析报告》，可以确定威玛公司提供的钻具符合双方合同约定的质量标准，且奥凯龙公司使用钻杆时发生钻杆刺穿失效是由腐蚀疲劳所致；证人任某某、刘某某的证言虽能证实钻杆在使用过程中发生刺穿，但不能证实钻杆发生刺穿是由其质量不符合合同约定造成的，且因奥凯龙公司与两证人之间属于管理和

威玛公司与奥凯龙公司签订的《产品买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。合同签订后，威玛公司依约履行了合同义务，但奥凯龙公司未按合同约定按期支付货款，已构成违约，其应当承担支付货款及违约金的责任。根据《产品买卖合同》的约定，买方未按约定履行支付货款义务，每迟延一天须向卖方支付协议价款0.5%的违约金，因按该约定违约金计算金额过高，威玛公司主张奥凯龙公司按拖欠货款额的30%，即793262.28元支付违约金，威玛公司的行为属于对自己权利的自由处分，合法有效，本院予以支持。奥凯龙公司抗辩称，其不支付货款是由于威玛公司提供的钻具

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第14号原告（反诉被告）：东营威玛石油钻具有限公司。住所地：东营市经济开发区泉州路以东、府前街以北。法定代表人：赵晓，总经理。委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：赵向坤，男，汉族，东营威玛石油钻具有限公司经理。被告（反诉原告）：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**号。法定代表人：赵法辉，董事……