合伙协议纠纷 （2021）苏12民辖终136号

本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现中城建第十三工程局有限公司以2019年9月22日签订的《合同书》为依据向福建省闽西交通工程有限公司主张权利，要求福建省闽西交通工程有限公司支付投资款、投资回报款、临时设施补偿款，中城建第十三工程局有限公司作为接受货币一方，应以其住所地为合同履行地，中城建第十三工程局有限公司住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号，一审法院对本案具有管辖权。福建省闽西交通工程有限公司主张以《合资协议》中约定的管辖条款作为管辖依据理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨锦华审 判 员　瞿廷英审 判 员　曹海霞二〇二一年七月二十七日法官助理　严　蒙书 记 员　陈晓军

本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现中城建第十三工程局有限公司以2019年9月22日签订的《合同书》为依据向福建省闽西交通工程有限公司主张权利，要求福建省闽西交通工程有限公司支付投资款、投资回报款、临时设施补偿款，中城建第十三工程局有限公司作为接受货币一方，应以其住所地为合同履行地，中城建第十三工程局有限公司住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号，一审法院对本案具有管辖权。福

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终136号上诉人（原审被告）：福建省闽西交通工程有限公司。法定代表人：黄建康，总经理。被上诉人（原审原告）：中城建第十三工程局有限公司。法定代表人：陆正华，总经理。上诉人福建省闽西交通工程有限公司因与被上诉人中城建第十三工程局有限公司合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2021)苏1202民初2067号之二民事……