民间借贷纠纷 (2014)晋中中法民终字第1090号
裁判要旨
依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,赵瑞杰于2013年1月20日向曹友生借款10万元,毕波为该笔借款承担连带保证责任。因曹友生、赵瑞杰、毕波三方当事人签订的借款单及赵瑞杰与毕波签订的借款担保保证合同中均未对担保期限作出明确约定,故原审认定该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日(即2013年2月19日)起六个月符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,当事人应当对自己提出的主张负举证责任。本案中,上诉人曹友生要求担保人毕波对该笔借款承担保证责任,应对其已在保证期间向保证人毕波主张过权利的事实负举证责任。上诉人曹友生为证明该主张,提供了王某1、李某、赵某、王某2等人的证人证言,证明他们自2013年3月起受曹友生指派曾多次到毕波家找毕波催要借款,该证人二审期间陈述他们还和赵瑞杰去找毕波催要借款。被上诉人毕波对王某1等人的证人证言提出异议。本院对上诉人曹友生提供的证人证言经评议后认为:第一,李某、赵某、王某2等人为曹友生公
摘要
依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,赵瑞杰于2013年1月20日向曹友生借款10万元,毕波为该笔借款承担连带保证责任。因曹友生、赵瑞杰、毕波三方当事人签订的借款单及赵瑞杰与毕波签订的借款担保保证合同中均未对担保期限作出明确约定,故原审认定该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日(即2013年2月19日)起六个月符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,当事人应当对自己提出的主张负举证责任。本案中,上诉人曹友生要求担保人毕波对
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第1090号上诉人(原审原告)曹友生,又名曹有生,男,1977年1月12日生,汉族。委托代理人郑志萍,山西均儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵瑞杰,男,1982年10月24日生,汉族。被上诉人(原审被告)毕波,男,1979年12月18日生,汉族。委托代理人陈忠杰,山西至一律师事务所律师。上诉人曹友生因与被上诉人赵瑞杰、毕波民……