民间借贷纠纷 （2021）新01民终1615号

涂友云以其个人名义起诉要求陈龙、陈小英共同返还借款，其提供的主要证据为陈小英作为经办人签字出具的4份《个人借款协议书》，其上“陈龙”签字经法院委托鉴定后结论为非陈龙本人所签。同时，该组证据所对应的系由涂友云提供的一组付款方为双通公司的财务凭证，其中包括陈小英代陈龙签字的借款单。一审法院认为，向陈龙或是双通公司财务凭证中载明的收款人付款主体均为双通公司，在涂友云未举证证明本案主张款项系由其本人支付之情形下，其并非本案适格原告。据此裁定：驳回涂友云的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”涂友云向陈龙、陈小英主张借款，虽然提交了借款人是陈龙，陈小英是经办人并签字的四份《个人借款协议书》，但该协议书上“陈龙

涂友云以其个人名义起诉要求陈龙、陈小英共同返还借款，其提供的主要证据为陈小英作为经办人签字出具的4份《个人借款协议书》，其上“陈龙”签字经法院委托鉴定后结论为非陈龙本人所签。同时，该组证据所对应的系由涂友云提供的一组付款方为双通公司的财务凭证，其中包括陈小英代陈龙签字的借款单。一审法院认为，向陈龙或是双通公司财务凭证中载明的收款人付款主体均为双通公司，在涂友云未举证证明本案主张款项系由其本人支付之情形下，其并非本案适格原告。据此裁定：驳回涂友云的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1615号 上诉人（原审原告）：涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，新疆双通公路养护工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。……