民间借贷纠纷 （2021）桂03民终122号

本案的争议焦点为：一、二被告向原告借款的本金数额如何确定；二、借款利息如何计算。 关于争议焦点一，二被告向原告借款的本金数额如何确定的问题。该院认为：一、原告与二被告间存在多笔借贷关系，后经双方结算，二被告向原告出具了《借条》，被告唐顺秀向原告出具了《欠条》，对截止2018年2月4日尚欠借款本金90万元和借款利息54000元进行了书面确认。原、被告系将借款本金和利息分别进行确认，唐顺秀在《欠条》上写明“本金已另外写借条”，此后二被告就借款本金另外出具《借条》一张，可见二被告对借款本金数额是予以确认的。二、原告提供了2014年7月23日向被告唐顺秀转账878500元的银行转账凭证，证明其向被告提供借款的事实。三、2019年11月9日被告通过微信向原告认可了借款90万元的事实。原、被告间的借贷关系可以追溯到2014年前，如二被告认为此前出具的借条有误，存在高额利息计入本金的情况，可向人民法院或仲裁机构申请变更或撤销，但被告却多次对借款本金予以确认。现被告辩称存在高额利息计入本金的情况，没有证据可以证实。原告主张借款本金为90万元，结合本案证据和庭审查明的事实看，存在高度盖然性。综上所述，该

本案的争议焦点为：一、二被告向原告借款的本金数额如何确定；二、借款利息如何计算。 关于争议焦点一，二被告向原告借款的本金数额如何确定的问题。该院认为：一、原告与二被告间存在多笔借贷关系，后经双方结算，二被告向原告出具了《借条》，被告唐顺秀向原告出具了《欠条》，对截止2018年2月4日尚欠借款本金90万元和借款利息54000元进行了书面确认。原、被告系将借款本金和利息分别进行确认，唐顺秀在《欠条》上写明“本金已另外写借条”，此后二被告就借款本金另外出具《借条》一张，可见二被告对借款本金数额是予以确认的。二、原告提供了2014年7月23日向被告唐顺秀转账878500元的银行转账凭证，证明其向被告提

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终122号 上诉人（原审被告）：唐顺秀，女，1963年7月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：廖幼刚，男，1956年4月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：粟冬秀，女，1955年10月17日生，……