买卖合同纠纷 （2016）皖03民终1122号

原告葛尚与被告王玉宝之间的口头小麦收购协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法、有效，双方均应按约履行。原被告通过对其经济往来进行结算后，被告王玉宝共欠原告葛尚1683375元未付，并向原告出具欠条一张，被告王玉宝有依法履行支付该款的义务，并应支付原告向其主张该款之日起的利息。鉴于双方对利率的计算方式未作约定，结合其给原告造成的实际损失等因素，酌情确定按中国人民银行规定的基准利率4.35﹪计算。被告王玉宝辩称收购小麦后，因小麦降价原告未将小麦运走，给其造成损失二百四十多万元，因其未提供证据证明，故对其辩称不予采信。被告张洪辩称其没有与原告订立小麦供销合同，原告葛尚是按王玉宝的要求向张洪的账户转款，该欠款属于王玉宝个人所欠，与其没有关系。经查，被告张洪与王玉宝离婚，双方本不存在共同偿还离婚后一方所负债务的法律基础，但二人离婚后对外仍以夫妻名义共同生活，同时张洪将自己的银行账户提供给王玉宝使用，用以接收原告预付款，使原告无以知晓二人离婚的重大事实，原告是基于对王玉宝与张洪二人的共同信任，才与王玉宝订立小麦收购协议并预付较大金额的收购款及将大量小麦存放在两被告处，故本

原告葛尚与被告王玉宝之间的口头小麦收购协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法、有效，双方均应按约履行。原被告通过对其经济往来进行结算后，被告王玉宝共欠原告葛尚1683375元未付，并向原告出具欠条一张，被告王玉宝有依法履行支付该款的义务，并应支付原告向其主张该款之日起的利息。鉴于双方对利率的计算方式未作约定，结合其给原告造成的实际损失等因素，酌情确定按中国人民银行规定的基准利率4.35﹪计算。被告王玉宝辩称收购小麦后，因小麦降价原告未将小麦运走，给其造成损失二百四十多万元，因其未提供证据证明，故对其辩称不予采信。被告张洪辩称其没有与原告订立小麦供销合同，原告葛尚是按王

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1122号上诉人（原审被告）：张洪，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。原审被告：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工……