承揽合同纠纷 （2016）川06民终972号

被告作为承揽人应按照定作人即原告的要求完成工作，交付工作成果。现原告认为被告尚有部分合同义务未履行，被告应对“双方口头协商变更履行内容，被告已全部履行变更后义务”的事实承担举证义务。但被告代理人的当庭陈述及所举的公证书，无法印证其抗辩的上述事实，故被告的抗辩理由不予采纳。原告作为定作人依法可随时解除承揽合同，故其主张解除被告尚未履行的承揽合同，予以支持。合同解除后，被告应退还已取得的报酬。由于《合同书》上约定的总金额为49万元，但在实际履行中，原告是以房屋作价40万元充当报酬，故《合同书》上约定的报酬总金额减少为40万元，被告向原告退还的报酬应为122449元（40÷49×150000元）。关于原告主张的18万元违约金，由于2012年4月2日签订的《工程协议》明确了需原告先履行协助义务，被告方能完成承揽工作，且被告完工的期限从原告履行完协助义务后计算，若由于原告逾期，被告不承担违约责任。现原告并未举证证明其协助义务的完成时间，致使本院无法判断被告是否违约，原告主张的违约金，缺乏事实依据，不予支持。由于原告是用房屋作价40万元充当报酬，现被告尚有部分义务未履行。由于诉讼时效期间从知道或者

被告作为承揽人应按照定作人即原告的要求完成工作，交付工作成果。现原告认为被告尚有部分合同义务未履行，被告应对“双方口头协商变更履行内容，被告已全部履行变更后义务”的事实承担举证义务。但被告代理人的当庭陈述及所举的公证书，无法印证其抗辩的上述事实，故被告的抗辩理由不予采纳。原告作为定作人依法可随时解除承揽合同，故其主张解除被告尚未履行的承揽合同，予以支持。合同解除后，被告应退还已取得的报酬。由于《合同书》上约定的总金额为49万元，但在实际履行中，原告是以房屋作价40万元充当报酬，故《合同书》上约定的报酬总金额减少为40万元，被告向原告退还的报酬应为122449元（40÷49×150000元）。关

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终972号上诉人（原审被告）：资中县恒峰工业炉制造有限公司。法定代表人：伍波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：德阳市太平热处理有限责任公司。法定代表人：谭太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。上诉人资中县恒峰工业炉制造有限公司（以下简称恒峰工业）因与被上诉人德阳市太平热处理有限责任公司（以下简称太平热处理……