装饰装修合同纠纷 （2021）冀06民终31号

被告河北宇尊公司与被告北京天昊万华公司签订《定州市工程施工框架协议》后，河北宇尊公司将其总承包的上述工程中的办公楼主体工程分包给被告北京天昊万华公司，工程分包后，被告黄会茹挂靠被告北京天昊万华公司将上述工程中的办公楼室内装饰装修工程分包给原告马杏辉，《协议书》系原告马杏辉借用第三人定州华定公司名义签订，工程实际施工人系原告马杏辉，第三人定州华定公司并未实际施工，故原告马杏辉作为实际施工人起诉主张工程款并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，原告提交的工程款清单工程价款为249万元，由被告黄会茹签名确认，予以确认。原告施工过程中增加灯具装修工程，工程款合款51.1万元，2017年2月26日被告黄会茹签名认可51万元，予以确认。上述清单可以作为认定原告主张工程款的依据。故原告的工程款数额应认定为300万元，扣除被告黄会茹已支付的185万元及原告自认未做

被告河北宇尊公司与被告北京天昊万华公司签订《定州市工程施工框架协议》后，河北宇尊公司将其总承包的上述工程中的办公楼主体工程分包给被告北京天昊万华公司，工程分包后，被告黄会茹挂靠被告北京天昊万华公司将上述工程中的办公楼室内装饰装修工程分包给原告马杏辉，《协议书》系原告马杏辉借用第三人定州华定公司名义签订，工程实际施工人系原告马杏辉，第三人定州华定公司并未实际施工，故原告马杏辉作为实际施工人起诉主张工程款并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终31号 上诉人（原审原告）：马杏辉，男，1984年3月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄会茹，男，1966年8月11日出生，汉族，住定州市领秀城**。 上诉人（原审被告）：北京天昊万华建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**1021……