买卖合同纠纷 （2016）浙07民终4965号

义乌市策丰汽车用品商行、张文杰在浦江县公安局石马派出所主持下达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该调解协议合法有效。从调解协议书内容看调解协议所确定的义务已当场履行，故本案的实体问题已解决，现义乌市策丰汽车用品商行再次向张文杰主张货款缺乏事实依据，不予支持。张文杰辩称已不欠义乌市策丰汽车用品商行货款的意见，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：驳回义乌市策丰汽车用品商行的诉讼请求。案件受理费154元，由义乌市策丰汽车用品商行负担。二审期间，义乌市策丰汽车用品商行为证明其主张，向本院提交了银行交易记录单一份，用以证明2015年10月22日张文杰刷卡支付了3000元的事实。张文杰质证后认为，其对证据的真实性不清楚，但其确实在2015年10月22日刷卡支付给义乌市策丰汽车用品商行3000元。本院对该证据真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。张文杰向本院提交了信用卡账单两份，用以证明2015年10月21日，其通过浦江××西歌汽车美容装潢店刷卡1万元支付给王福元，其已经不欠义乌市策丰汽

义乌市策丰汽车用品商行、张文杰在浦江县公安局石马派出所主持下达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该调解协议合法有效。从调解协议书内容看调解协议所确定的义务已当场履行，故本案的实体问题已解决，现义乌市策丰汽车用品商行再次向张文杰主张货款缺乏事实依据，不予支持。张文杰辩称已不欠义乌市策丰汽车用品商行货款的意见，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：驳回义乌市策丰汽车用品商行的诉讼请求。案件受理费154元，由义乌市策丰汽车用品商行负担。二审期间，义乌市策丰汽车用品商行为证明其主张，向本院提交

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4965号上诉人（原审原告）：义乌市策丰汽车用品商行，住所地：浙江省义乌市长春三区**幢*号-1。经营者：王福元，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人义乌市策丰汽车……