案外人执行异议之诉 （2019）琼01民初743号

根据各方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为：原告金鹿公司对被查封的涉案“金鹿花园三期”项目商铺和被冻结的涉案银行账户是否享有足以排除执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，原告金鹿公司和被告林源公司合作开发“金鹿花园三期”项目，但在双方产生合作纠纷后，经海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初3720号民事调解书确认，双方签订的《合作开发合同》和《合作开发补充协议》《补充协议（2）》已于2018年4月27日解除，此后林源公司向金鹿公司移交了“金鹿花园三期”项目开发建设的有关资料、证件，由金鹿公司接管“金鹿花园三期”项目的后续建设，林源公司已全面退出“金鹿花园三期”项目的管理和经营，“金鹿花园三期”项目的《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《海口市商品房预售许可证》也均一直登记在金鹿公司名下，并且双方确认在建行海口琼山支行开立的登记在金鹿公司名下的账号为×××的共管账户已解除林

根据各方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为：原告金鹿公司对被查封的涉案“金鹿花园三期”项目商铺和被冻结的涉案银行账户是否享有足以排除执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，原告金鹿公司和被告林源公司合作开发“金鹿花园三期”项目，但在双方产生合作纠纷后，经海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初3720号民事调解书确认，双方签订的《合作开发合同》和《合作开发补充协议》《补充协议（2）》已于

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民初743号原告：海南金鹿投资集团有限公司，住所地海南省海口市海府路168号，统一社会信用代码9146010029368269X9。法定代表人：施序能，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美欣，海南信达律师事务所律师。被告：蔡驹俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。……