买卖合同纠纷 （2013）昆民二终字第1356号

被告交付物品、原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。原告虽称被告存在欺诈行为，但因未举证证实该行为损害了国家利益，而我国现行文物法对公民之间的文物交易行为并无禁止性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，对原告主张交易行为无效并返还货款支付利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李某甲的全部诉讼请求。”一审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人存在欺诈行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项之规定，双方的交易行为无效。一审判决适用法律不当，且违反法定程序，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人李某乙答辩称：其不存在欺诈的行为，一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方

被告交付物品、原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。原告虽称被告存在欺诈行为，但因未举证证实该行为损害了国家利益，而我国现行文物法对公民之间的文物交易行为并无禁止性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，对原告主张交易行为无效并返还货款支付利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李某甲的全部诉讼请求。”一审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1356号上诉人（一审原告）李某甲，男。委托代理人高崇华、潘莉莎，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李某乙，男。委托代理人李海红，女，特别授权代理。委托代理人郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法西民初字第……