侵占 （2016）湘01刑终308号

被告人侯某主观上没有非法占为己有的目的。自诉人长沙市天心区民族民间艺术团诉被告人侯某犯侵占罪亦缺乏罪证，其所提供的财务收支表、会计凭证、现金账单等证据缺乏连续性和完整性。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，原审裁定如下：驳回自诉人长沙市天心区民族民间艺术团对被告人侯某的控诉。上诉人长沙市天心区民族民间艺术团诉称，原审法院认定事实不清，没有采信自诉人提交的相关证据，请求法院查明事实对侯某予以追诉。本院认为，行为人对财物具有非法占有目的，是认定行为人构成侵占罪在主观方面必须具备的要件。上诉人长沙市天心区民族民间艺术团提供的证据不足以证原审被告人侯某在主观上具有非法占有财物之目的，即上诉人长沙市天心区民族民间艺术团提供的证据不能证明原审被告人侯某的行为构成侵占罪。原审裁定驳回上诉人长沙市天心区民族民间艺术团对侯某的起诉是正确的。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩德

被告人侯某主观上没有非法占为己有的目的。自诉人长沙市天心区民族民间艺术团诉被告人侯某犯侵占罪亦缺乏罪证，其所提供的财务收支表、会计凭证、现金账单等证据缺乏连续性和完整性。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，原审裁定如下：驳回自诉人长沙市天心区民族民间艺术团对被告人侯某的控诉。上诉人长沙市天心区民族民间艺术团诉称，原审法院认定事实不清，没有采信自诉人提交的相关证据，请求法院查明事实对侯某予以追诉。本院认为，行为人对财物具有非法占有目的，是认定行为人构成侵占罪在主观方面必须具备的要件。上诉人

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终308号上诉人（原审自诉人）长沙市天心区民族民间艺术团，住所地：长沙市天心区光裕里**号。诉讼代表人王晓白，长沙市天心区民族民间艺术团法定代表人。诉讼代理人成伶俐，湖南广济律师事务所律师。原审被告人侯某。长沙市天心区人民法院审理原审自诉人长沙市天心区民族民间艺术团诉原审被告人侯某犯侵占罪一案，于二○一六年二月十八日作出(2015)天刑……