追偿权纠纷 （2019）鲁13民终7269号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案，朱发增违反交通法律法规，2015年5月14日因醉酒驾驶机动车被扣留驾驶证，2015年12月18日驾驶资格有效期止，本案事故发生在2017年8月3日朱发增已经不具有相应驾驶资格，相关档案系统记录亦为“无证驾驶”，故原告关于事故发生时朱发增不具有驾驶资格的主张成立，一审法院予以支持。朱发增理应承担案外人王方顺、谭维英的经济损失，但为了保护受害人的损失得到即时的救济，临沂中华联合公司首先在交强险范围内对第三者进行了赔付，但保险公司的赔付并不能免除侵权人即朱发增的责任，保险公司享有向侵权人追偿的权利。对于原告主张由朱发增支付其垫付款93，

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案，朱发增违反交通法律法规，2015年5月14日因醉酒驾驶机动车被扣留驾驶证，2015年12月18日驾驶资格有效期止，本案事故发生在2017

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7269号 上诉人（原审被告）：朱发增，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码91371300775275739K，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，该公司总经理。……