修理合同纠纷 （2016）辽01民终7668号

原、被告是在平等、自愿的基础上达成的口头车辆修理合同，符合法律规定，合法有效，被告应履行给付修车款义务。原、被告虽然约定了使用原厂件进行修理更换，鉴定部门也作出了“辽AX22**小型轿车维修更换的发动机罩、左右前翼子板、左侧前后车门壳、左右前大灯总成系非原厂配件”的鉴定结论，但被告并没有证据证明其向鉴定部门提供的鉴定检材系原告为被告修车时进行修理更换的配件，且被告从2015年8月1日在原告处提车至2015年9月29日原告起诉，才于2015年10月12日向原审法院提出鉴定申请，故被告以本案的鉴定结论证明原告为被告修理车辆使用的系非原厂件证据不足，不予支持。被告辩称原告为其修车时使用了无品牌标识的三无假冒伪劣配件存在欺诈行为，而被告申请鉴定鉴定部门的鉴定结论是部分配件系非原厂配件，且被告没有证据证明其提供给鉴定部门的配件系原告为其修理时更换的配件，故被告的这一主张不予确认。被告支付的鉴定费由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费晓菲于本判决生效后立即给付原告沈阳市新翔东发商贸有限公司

原、被告是在平等、自愿的基础上达成的口头车辆修理合同，符合法律规定，合法有效，被告应履行给付修车款义务。原、被告虽然约定了使用原厂件进行修理更换，鉴定部门也作出了“辽AX22**小型轿车维修更换的发动机罩、左右前翼子板、左侧前后车门壳、左右前大灯总成系非原厂配件”的鉴定结论，但被告并没有证据证明其向鉴定部门提供的鉴定检材系原告为被告修车时进行修理更换的配件，且被告从2015年8月1日在原告处提车至2015年9月29日原告起诉，才于2015年10月12日向原审法院提出鉴定申请，故被告以本案的鉴定结论证明原告为被告修理车辆使用的系非原厂件证据不足，不予支持。被告辩称原告为其修车时使用了无品牌标识的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7668号上诉人（原审被告）:费晓菲，女，1993年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人:张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市新翔东发商贸有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：郭东发，该公司经理。委托代理人：赵文涛，辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者。上诉人费晓菲因与被上诉人沈阳市新……